要点（30秒で）: AI企業のロゴが揃って「円形・中央の穴・放射・グラデ」に収束している、という指摘が世界中で刺さった。笑い話に見えて、これは”横並びで安心を買う”というAI業界の性格そのもの。自社や取引先のAIブランドを見るとき、独自性か同調かを一度疑ってみるといい。

この記事の内容（約7分で読めます）

1. 主張の核——4つの共通項
2. OpenAI の「花」と、企業の言い訳
3. なぜ円に吸い寄せられるのか
4. 本当の犯人は「委員会」
5. 例外は「海」にいた
6. もう一つの収束——「スパークル」
7. 反論・別の見方
8. 日本・個人開発の視点
9. 要点まとめ
10. 出典・リンク

ある個人ブログの一本が、2025年春に英語圏を駆け巡った。タイトルは直訳すると「なぜAI企業のロゴは尻の穴に見えるのか？」。品のない問いに聞こえるが、読んでみると笑い飛ばせない。Daring Fireball やBoing Boing、Hacker News が次々に取り上げ、半分ネタ・半分本気の議論に発展した。

書いたのはポーランドの開発者 Radek Sienkiewicz、屋号は velvetshark。彼が並べたロゴの群れを見ると、確かに”何か”が起きている。今日はこの現象を、笑いの奥にある業界心理まで掘る。

主張の核——4つの共通項

Sienkiewicz の指摘はシンプルだ。名だたるAI企業のロゴには、判で押したように同じ4要素が入っている。円形（多くはグラデ付き）、中央の開口部や焦点、中心から放射する要素、そして柔らかく有機的な曲線。

この4つが揃うと、どうしても人体のある部位に見えてしまう——というのが彼の”発見”である。彼は Anthropic の Claude のマークを「動かぬ証拠（smoking gun）」と呼び、カート・ヴォネガットが『チャンピオンたちの朝食』で描いた例の落書きにそっくりだと書いた。悪ノリだが、一度そう見えると戻れない。

①主張の核：AIロゴを作る「4共通項」が、そろって”AIらしい”一つの形へ収束する

OpenAI の「花」と、企業の言い訳

やり玉に挙がった筆頭が OpenAI だ。同社のシンボルは Blossom（ブロッサム＝花）と呼ばれ、2017年に共同創業者らと社内デザイナーが作った。三つの図形が編み込まれ、六角形と有機的な曲線が同居する意匠で、「人間性とテクノロジーの交差点」を表すという。

2025年2月の刷新では、線が整理され中央の空間がわずかに広がった。つまり”穴”が少し大きくなったわけだ。企業側は円を使う理由を「人間中心の思考が持つ流動性と温かさ」と説明したが、Sienkiewicz はここを痛烈に皮肉る。肛門に見えるロゴをこれ以上優雅に言い換えた例はない、と。

②収束の真犯人：一人も望まないのに”あの形”へ着地する、デザイン・バイ・コミッティの流れ

なぜ円に吸い寄せられるのか

問題は、なぜ各社が申し合わせたように同じ形へ流れるのか、だ。ここには冷静に説明できる理由がある。円は完全性・無限・調和を連想させ、角がないぶん威圧感がない。仕事を奪いかねない技術を売る側にとって、「友好的で無害」に見せる形は喉から手が出るほど欲しい。

そこにグラデを重ねると、中心に焦点が生まれ、奥で複雑な何かが静かに動いている——という”知性っぽさ”が演出できる。アプリのアイコンとしても映える。円とグラデは、AIが売りたい感情をほぼ全部運んでくれる便利な器なのだ。

③例外の教訓：抽象に逃げると無難な円へ吸い込まれ、具体モチーフを選んだ企業だけが型を抜けた

本当の犯人は「委員会」

とはいえ、感情の器という理屈だけでは、ここまでの一致は説明しきれない。Sienkiewicz が真犯人として名指しするのは、大企業の意思決定そのものだ。ロゴのような重要案件には多くの関係者が口を出し、全員のフィードバックを平均した結果、最も無難で当たり障りのない案が残る。

誰も「肛門みたいなロゴにしよう」とは言わない。それでも角を丸め、尖りを削り、みんなの意見を足して割ると、あの形に着地する。加えて先行する成功例を真似れば正当性が借りられる。独自性より横並びが安全、という空気が業界を覆っている。

例外は「海」にいた

面白いのは、この潮流から外れた企業だ。DeepSeek と Midjourney は円形の型に従っていない。前者は鯨、後者は帆船と、どちらも海に由来するモチーフを掲げる。具体的な世界のイメージを持ち込んだ企業だけが、抽象的な円の引力を振り切れた——という符合は示唆的だ。

抽象に逃げるほど無難な円へ吸い込まれ、具体を選ぶと自分の顔を持てる。ブランドづくりの教訓としても読める。

もう一つの収束——「スパークル」

ロゴの形だけではない。AIのUIを覆いつくすもう一つの記号がある。四つの尖りを持つスパークル（きらめきの星）だ。生成ボタンやAI機能の脇に、判で押したように光っている。

起源は意外に古い。Google は2016年、Docs の Explore 機能でこの星を使い、2023年に生成AIブームへ合わせて全製品で標準化した。今では Adobe、Zoom、Grammarly まで、AI機能といえば同じ星を掲げる。Zoom は「驚きと喜び」「魔法のような質感」を理由に挙げた。

Slate はこの一極集中を「なぜそれが問題なのか」と論じ、いずれ Wi-Fi の電波マークのように”AIといえばこれ”の地位に固まるだろうと予測する声も紹介した。形も記号も、AIのビジュアルはいま猛烈に均質化している。

反論・別の見方

もちろん、収束は悪だけではない。見慣れた形は信頼を生み、ユーザーは「これはAIだ」と一瞬で理解できる。共通言語ができれば学習コストは下がる。円やスパークルの氾濫は、市場が急拡大するときに必ず起きる自然な整流とも言える。

ただ、Sienkiewicz の結びは辛口だ。信頼は馴染みから生まれるとしても、これからのAI企業は「使い古された括約筋インスパイア」を繰り返すより、視覚的に差別化を狙うべきだ、と。均質さは、業界がまだ自分の顔を決めかねている証拠でもある。

日本・個人開発の視点

日本のスタートアップやプロダクトのロゴを思い浮かべても、円とグラデと光る星の組み合わせは驚くほど多い。海外の”AIらしさ”をそのまま輸入すれば、一瞬でAI企業に見える。だが同時に、世界中の何百社と見分けがつかなくなる。

個人開発なら、ここは逆張りの好機だ。DeepSeek の鯨のように、自分の世界観を持つ具体的なモチーフを一つ決める。無難さの平均に溶けないことこそ、小さな作り手の最大の武器になる。この”AIっぽさ”を意図的に消す発想は、文章の世界でも起きている（「AIが書いた文章」を消すSkillが登場——中国発、agentに”人話”を教える）。人間らしさとは、平均から外れる勇気のことかもしれない。

要点まとめ

• velvetshark の Radek Sienkiewicz が2025年春、AI企業ロゴの「円形・中央の穴・放射・有機的曲線」という4共通項を指摘し、英語圏で拡散した。
• 円＋グラデは「無害さ」と「知性っぽさ」を同時に運ぶ器で、AI企業が最も欲しい印象に合致する。
• 真の原因は多人数の合議＝デザイン・バイ・コミッティで、無難な平均案と先行例の模倣が横並びを生む。
• DeepSeek（鯨）と Midjourney（帆船）は具体モチーフで型を抜けた例外。UIの「スパークル」も同じ均質化の産物。
• 収束は信頼と学習コスト低減の利点もあるが、差別化の機会損失でもある。

出典・リンク

• 出典: Why do AI company logos look like buttholes? • VelvetShark
• Daring Fireball: Why Do AI Company Logos Look Like Buttholes?
• AI company logos look like buttholes – Boing Boing
• OpenAI has undergone its first ever rebrand — Wallpaper
• Rise of the AI Sparkle Icon — Google Design
• Why the sparkly star became the symbol for artificial intelligence—and why that’s a problem — Slate
• How the sparkles emoji took over AI — Fast Company