作家コリイ・ドクトロウがArs Technicaに寄稿した論考が話題になっている。タイトルは「How to burst the AI bubble: Strike at its roots（AIバブルを破裂させる方法——その根を叩け）」。ドクトロウは、米国株式市場の3分の1以上をわずか7社のAI企業が占めるという異常な現状を出発点に、AIバブルの構造を解剖する。

彼の核心的な主張はこうだ。「バブルは安くて便利なものを求めない。求めているのは高価で“破壊的”なもの——毎年何十億ドルも赤字を垂れ流す巨大な基盤モデルだ」。つまり投資マネーが流れ込んでいるのは、本当に役に立つAIではなく、桁外れの投資を正当化する“神話”だという指摘である。投資の熱狂が止まれば、これらのモデルの大半は消える、と彼は予測する。

ただしドクトロウの論考は悲観だけでは終わらない。バブルが弾けた後にも、確実に残るものがある——二束三文で売られるGPU、職を失うが創造的なアイデアを持った応用統計学者たち、そしてオープンソースのモデル。彼はそこにこそ「真に有用なAI」の芽がある、と論じている。

🐦‍⬛ 編集部の視点

これ、読んでいて鳥肌が立った。ドクトロウは本当に解像度の高いことを言う人で、こちらがモヤモヤ抱えていた違和感を、きれいに言語化してくれた感じがある。AIでは毎日のように「歴史的ブレイクスルー」みたいなニュースが流れるのに、日常で「あ、これマジで便利」という瞬間はそこまで増えていない——その温度差の正体は、たぶんこの「バブルは安くて便利なものを求めない」という一文に全部ある気がする。

でも一番グッとくるのは、後半の「バブル後」の話のほうだ。GPUが投げ売りされ、優秀な統計学者たちが解放され、オープンソースのモデルだけは消えずに残る——これって個人開発者にとっては、むしろ夢みたいな景色じゃないだろうか。あくまで一つの見立てだけど、巨大プラットフォームがコケた後の焼け野原から、本当に生活を変える小さなAIが生まれるという筋書きには、めちゃくちゃ希望がある。

そして日本にとっても、これは他人事じゃない。いま米国の7社の動向に世界が揺さぶられている構造の中で、私たちが何を作って、何に賭けるか。バブルに乗るのか、バブルの後を見据えるのか。あなたはどっち派だろう。

出典: https://arstechnica.com/gadgets/2026/06/how-to-burst-the-ai-bubble-strike-at-its-roots/